KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25697 E., 2014/18178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/48863
- Mahkemesi
- Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2011
- Numarası
- 2009/1103 (E) ve 2011/1317 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık E.. V.. hakkında koşulları oluştuğu halde, mahkemece hükümde ikinci kez mükerrirlik hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temel cezanın tayini sırasında gösterilen gerekçeler dosya içeriğine göre yerinde bulunmuş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar E.. U.. ve E.. V.. müdafinin 22/12/2011 tarihli oturumda sanıklar hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2- Sanık E.. U..'nın tekerrüre esas alınan ilamındaki hapis cezasının 4 ay 15 gün olmasına rağmen hüküm fıkrasında 6 ay olarak gösterilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25697, K. 2014/18178, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama