KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25730 E., 2014/14329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/54892
- Mahkemesi
- İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2012
- Numarası
- 2010/804 (E) ve 2012/4 (K
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık M.. Ü..'nün soruşturma evresindeki ifadesine göre, işyerinin başka bir adreste olduğu, görgü tespit tutanağı ve olay yeri krokisine göre ise suçun, etrafı tel örgü ve duvar ile örülü içinde kabinler bulunan işyeri ve eklentisi niteliğinde olmayan depoda işlenmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığının bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25730, K. 2014/14329, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama