Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25751 K.2014/21764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılana ait deponun demir kapı kilidi kırılıp, içeriden çocuk ve bayan giysisi çalınması olayından sonra 07/01/2009 tarihinde başka bir eylem nedeniyle sanık Hüseyin' e ait işyerinde çalınan giyim eşyalarının bir kısmının ele geçirilmesi üzerine sanık Hüseyin' in söz konusu eşyaların sanık Bahattin' e ait olduğunu beyan ettiği, sanık Bahattin' in bu hususu doğrulayıp suça konu ele geçirilen giyim eşyalarını İsmail olarak bildiği sanık Enver' den hakkında suç duyurusunda bulunulan B..

K.. aracılığıyla satın aldığını beyan etmesi karşısında sanıklar Bahattin ve Enver' in eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat hükmü kurulması,

2- 5271 sayılı CMK.'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/09/2009 tarihli iddianamesi ile sanıklar Ercan ve Hüseyin hakkında sadece suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açıldığı, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,