Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25818 K.2014/14941

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdura ait marketin yan tarafındaki inşaatta gece bekçisi olarak işe başlayan sanığın, marketin önünde kilitli bulunan dolaptan çalmış olduğu bira şişelerinin inşaattaki işçiler tarafından yapılan arama sonucunda bulunarak mağdura iade edildiği, sanığın 03/05/2007 tarihli duruşmadaki savunmasında üç adet birayı içtiğini söylediği ve mağdurun, bozma sonrası 15/11/2011 tarihli duruşmadaki beyanında, iade edilen bira şişeleri sebebiyle zararının büyük oranda karşılandığını, kalan az miktarda zararının ise sanığın o dönemdeki patronu tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında;

isteğe bağlı kısmi iadeye mağdurun rızasının olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;