Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25946 K.2014/19750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı 5271 sayılı CMY'nın 225÷maddesine göre usulüne uygun dava açılmadığı gibi yargılamaya konu edilen eylemin dayanağını oluşturan iddianamede, hırsızlık suçunun anlatılması sırasında "futbol sahası üzerindeki tel çitlerin yerinden söküldüğünden" bahsedilmesine karşın, anılan suça iddianamenin suç ve sevk maddeleri bölümünde yer verilmediği gibi anlatım bölümünde de dava açmak amacıyla net bir anlatıma yer verilmemiş olması karşısında; öncelikle mala zarar verme suçundan dolayı dava açılması için ihbarda bulunularak usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,