Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26025 K.2014/14103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Müşteki ...'e karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, müşteki ...'na karşı ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2006 gün ve 2006/198-2006/328 sayılı 11/12/2006'da kesinleşen 2 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha hafif cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün ve 2006/140- 2007/129 sayılı, iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunan 2 yıl ve 1 yıl 3 ay hapis cezalarını içeren ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2007 tarih, 2006/140 esas, 2007/129 karar sayılı kararı ile hakkında 1 yıl 3 ay hapis ve 2 yıl hapis cezası verildiği,

verilen cezaların 08/09/2008 tarihinde kesinleştiği ve sanığın bu cezaların infazından itibaren 3 yıl geçmeden mevcut dosyamızdaki suçları işlediği anlaşıldığından TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2006 gün ve 2006/198 -2006/328 sayılı 11/12/2006'da kesinleşen 2 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün ve 2006/140- 2007/129 sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Müşteki ...'na karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihi itibari ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2006 gün ve 2006/198 -2006/328 sayılı 11/12/2006'da kesinleşen 2 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha hafif cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün ve 2006/140- 2007/129 sayılı, iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunan 2 yıl ve 1 yıl 3 ay hapis cezalarını içeren ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,