KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26061 E., 2014/13908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/47052
- Mahkemesi
- Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2011
- Numarası
- 2010/158 (E) ve 2011/550 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin ifadesinde işyerini 04.03.2010 günü saat 20:30 sıralarında kapattığını,ertesi gün saat 09:00 sıralarında açtığını beyan ettiği,suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçları kaçta işlediğini hatırlamadığını belirtmesi karşısında suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği hususunda şüphe oluştuğu gözetilmeden hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları geceleyin işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4 maddeleri gereğince uygulama yapılması, suretiyle fazla ceza tayini,
2-CYY'nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26061, K. 2014/13908, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama