KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26109 E., 2014/13375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/170455
- Mahkemesi
- Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/07/2009
- Numarası
- 2008/851 (E) ve 2009/939 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 03.06.2005 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağında yakınanın konutunda bulunan parmak izine ilişkin bir bilginin verilmediği, başka bir suçtan yakalanan sanığın alınan parmak izinin, 20.07.2005 tarihinde düzenlenen parmak izi ekspertiz raporuna göre olay yeri inceleme ekibince yapılan inceleme sonucunda yakınanın konutunun balkon kapısı dış kısmında bulunan parmak izi ile aynı olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında parmak izinin nasıl çıktığını bilmediğini savunduğu,
dosya içerisinde olay yerinden parmak izinin bulunduğuna ilişkin olay yeri inceleme raporunun olmadığının anlaşılması karşısında yakınanın konutundan parmak izinin bulunduğuna ilişkin olay yeri inceleme raporu getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26109, K. 2014/13375, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama