Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26113 K.2013/21767

Hırsızlık suçundan sanık M.. Ş..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43/1-2 ve 62/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (TEKKEKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2010 tarihli ve 2009/515 esas, C sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/07/2012 gün ve 2012/11683/40900 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve 2012/189536 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,sanığın tekerrüre esas alınan, (TEKKEKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2003 tarihli ve 2002/215 esas, 2003/18 karar sayılı ilamının 10/07/2006 tarihinde infaz edildiği, sonraki suçun ise 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçikten sonra 17/08/2009 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/215, 2003/18 sayılı, 10.07.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılan, 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının, 5237 sayılı TCK.'nun 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık süre geçtikten sonra 17.08.2009 tarihinde işlenen inceleme konusu suç yönünden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TEKKEKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.07.2010 gün ve 2009/515, 2010/612 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,