Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26130 K.2013/28981

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK’ nun 225/1 maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması, iddianame içeriğine göre sanıklardan Oğuz ve Ali’ nin, “borcunu ödesin yoksa onu öldürürüz, bu parayı zorla almasını biliriz” dedikleri, sanıklardan Erhan’ ın da yanlarında bulunmak suretiyle manevi destek sağladığının belirtilmesi, sanık Erhan hakkında suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılmasının dava konusu edilmeyen bir eylemden yargılama yapılması ve hüküm kurulmasının yasaya aykırı olacağı ve sanığın asli fail olarak kabul edilen O..

G.. ve A.. A..’ ün tehdit suretiyle kendiliğinden hak alma eylemlerinden bu sanıkların olay anında ortaya çıkan kasıtlarından da sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gözetilerek sanığın kendiliğinden hak alma suçuna müzaharet ve muavenette bulunan eyleminin ne suretle oluştuğu buna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,