KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26188 E., 2014/14186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/51203
- Mahkemesi
- Kocaeli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/05/2011
- Numarası
- 2010/325 (E) ve 2011/119 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay yeri inceleme raporunda, aracın kapı ve camlarında zorlama olmadığı, düz kontak yapılmadığı, anahtarının araç üzerinde olduğunun belirtilmesi karşısında, katılandan, aracını çalındığı yere park ederken kapılarını kilitleyip kilitlemediği, kontak üzerindeki anahtarın aracın kendi anahtarı olup olmadığı, bu anahtarın araçta bırakılıp bırakılmadığı hususlarının, suça sürüklenen çocuktan soruşturma aşamasında araç kapılarının açık olduğunu söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında çay kaşığı ile aracın kapılarını açtığını belirttiği açıklanarak oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması,
kontak üzerinde anahtarı nasıl elde ettiğinin sorulması, bu suretle aracın nasıl çalındığı saptandıktan sonra sonucuna göre, anahtarı aracın üzerinde unutulmasından yararlanarak çalması halinde eylemin 5237 Sayılı TCK'nun 141/1. maddesinde tanımlanan suçu, kapı kilidi zorlanarak açılması halinde eylemin aynı yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun çay kaşığının anahtar gibi kullanılarak kapının açılması veya anahtar uydurularak çalınması halinde eylemin aynı yasanın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek suçlardan hangisini oluşturduğununu tartışılması gerektiği,
ayrıca suça konu dolmuşun "Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmaş eşya" niteliğinde olmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan aracın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocuğun katılana ait aracı çaldıktan sonra trafik kazası yaptığı, ardından aracı trafik kazası yaptığı yerde terk ederek gittiği, kullanma hırsızlığı suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 Sayılı TCK.nun 146/1. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26188, K. 2014/14186, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama