KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26195 E., 2014/13756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/51254
- Mahkemesi
- Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2011
- Numarası
- 2011/164 (E) ve 2011/559 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, yakınanı evinden TV, CD çalar ve bakır kap çalıp kendi evine götürdükten sonra, pişmanlık duyduğunu bildirerek, aynı akşam çaldığı eşyalardan TV ve CD çaları yakınana teslim ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yakınanın rızası da sorulmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan, yakınanın geri kalan zararı kovuşturma aşamasında giderdiği gerekçesi ile TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan, Ankara 2. Çocuk Mahkemesine ait, CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm için, CMK.nun 231/11.maddesi uyarınca işlem yapılması için mahkemesine yazı yazılması gereğine uyulmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26195, K. 2014/13756, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama