Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26196 K.2014/18556

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre ,sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Başka bir suçtan aynı yargı çevresinde hükümlü olup duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği de bulunmayan sanığın,hükmün verildiği 16.11.2011 tarihinde duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan zaman dilimi içerisinde yer alan saat 22.00'da işlediğinin anlaşılmasına karşın,TCK. nun 116/4. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,

3-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu

salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,