Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26344 K.2013/25492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suç tarihinde katılanın evine girilerek çalınan ruhsatlı tabancanın, daha sonra sanığın işlediği bir yaralama olayında kullanılması üzerine, yapılan soruşturmada sanığın üzerinde ele geçirilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmasında, bu tabancayı başka bir şahıstan bedelini ödeyerek satın aldığını belirtmesi karşısında, hakkında TCK'nın 165. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,