Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26350 K.2014/20144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, sanığın iş yerinde ele geçen kabloların menşeinin, suç unsuru olup olmadığının, nereden ve ne şekilde çalındığının kesin olarak belirlenememiş olması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,