Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26412 K.2013/27588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün, mahkemede savunması alınırken bildirdiği adreste annesi ... imzasına 22.04.2008 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmışsa da, dosya kapsamından tebligat tarihinde suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 15.10.2008 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 17.09.2008 tarih ve 2006/130 - 2008/130 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Yakınanın, kolluktaki ifadesinde, park halindeki aracın çalındığını karşı komşusunun bildirmesi üzerine karakola müracaata geldiğini beyan etmesi, ifadenin saat:04.39'da alınması, suç tarihinin ise 03.45 olarak belirtilmesi, aynı gece saat: 04.00 sıralarında çalıntı aracın devriye polis ekibi tarafından fark edilerek kovalamaca yaşanması, olay gecesi güneşin saat:06:20'de doğması göz önüne alındığında suç zamanının gece olduğu, 15.03.2006 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağı içeriğinden suça konu aracın ön kapısının hafif eğik olduğunun belirlenmesine göre aracın kilitli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.