KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26518 E., 2014/15762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/58219
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/11/2011
- Numarası
- 2011/594 (E) ve 2011/774 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken, eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar öngörülen hapis cezasının, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca dosya içeriğine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hak ve nesafete uygun olmAyacak ve TCK'nun 3 maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine uygun düşmeyecek şekilde altı yıl olarak belirlenmesi suretiyle üst sınıra yakın tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince adı geçen küçüğü savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26518, K. 2014/15762, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama