Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26624 K.2014/17239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yakınanın 20.05.2010 tarihli oturumdaki beyanında, sanıkların tüm zararlarını karşıladığını ve şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; yakınanın zararının hangi evrede ve ne şekilde giderildiği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,,

3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanıklara eksik ceza belirlenmesi,