Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26643 K.2013/26177

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

07.04.2009 tarihli, 1323-415 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 15.04.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun dosyanın UYAP kayıtlarına göre.

29.09.2009 tarihinde TCK.nun 179/3. maddesine uyan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği ve bu suçtan verilen 18.07.2011 günlü mahkumiyetin 02.11.2011 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar denetim süresi içerisinde işlenen hangi suçtan dolayı dosyanın ele alınarak hükmün açıklandığı hükümde belirtilmemiş ve fiziki dosya içeriğinden belli değil ise de, dosyanın UYAP'ta yer alan evrak kapsamına göre denetim süresi içerisinde 29.09.2009 tarihinde işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan başka işlenen bir suçun bulunmadığının anlaşılması karşısında,

sanığın 29.09.2009 tarihinde işlediği suç nedeniyle dosyanın ele alınarak temyize konu 01.12.2011 tarihli karar ile hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde, 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti yakınana ait kilitli haldeki motorsikleti çalmak biçiminde işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.04.2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 29.09.2009 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, açıklanmasına karar verilen hükmün 16.09.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,