Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2665 K.2013/28554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tekerrüre esas alınan, sanığın sabıkasına konu, önceki hükümler olan, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/872 E, 2007/10 K. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/890 E., 2007/69 K. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/889 E. 2007/68 K. sayılı ilamları tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, infaz tarihlerine göre; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/890 E., 2007/69 K. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/889 E. 2007/68 K. sayılı ilamlarının tekerrüre esas olmadıkları, ancak tekerrüre esas alınan hükümlerden, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, sadece en ağır cezaya ilişkin, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/872 E, 2007/10 K. sayılı, hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin, gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI