KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26749 E., 2014/14630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/189690
- Mahkemesi
- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2011
- Numarası
- 2010/591 (E) ve 2011/654 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın yaşları nedeniyle soruşturma evrakları ayrılan sanıklar M.. T.. ve S.. T.. ile birlikte bina niteliği bulunan bijuteri dükkanı içerisinde, yakınana ait çocuk arabasına asılı vaziyetteki çantanın içerisindeki cüzdanı çalmak biçiminde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, uygulama olanağı bulunmayan TCK.nun 142/2-g maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların izlenen iş yeri kamera kayıtlarından tespit olunup yakalanmaları üzerine, soruşturma aşamasında suçlarını ikrar ederek çaldıkları cüzdanın yerini gösterip, yakınana ait cüzdan ve içerisindeki paranın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26749, K. 2014/14630, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama