Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26840 K.2013/30945

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında 05/04/2003, 15/04/2003, 07/08/2003 ,, 29/09/2004, 07/11/2004, 19/11/2004 21/02/2005,09/03/2005 tarihli tutanaklarla ilgili su hırsızlığı suçundan açılan kamu davaları hakkında 24.01.2013 tarihinde kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden;

yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık hakkında 05/04/2003, 15/04/2003, 07/08/2003 ,28/08/2003, 05/09/20003, 23/09/2003, 19/11/2003, 09/12/2003, 30/12/2003, 20/09/2004, 29/09/2004, 07/11/2004,19/11/2004 21/02/2005,09/03/2005 tarihli tutanaklarla ilgili mühür bozma suçundan açılan kamu davaları hakkında 30.11.2011 tarihinde kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Sanığa atılı mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanık hakkında 09/06/2005 tarihli tutanakla ilgili 30/10/2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü ile 24/01/2013 tarihli su hırsızlığından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;