KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26919 E., 2014/19421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/188980
- İmahkemesi
- Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2012
- Numaras ı
- 2010/469 (E) ve 2012/445 (K
- Suç
- Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmasında daha önce kullandığını söylediği ........................... numaralı hattı olaydan 2 yıl önce cep telefonu ile birlikte kaybettiğini, ilgili GSM şirketinden aynı hattı çıkarttırdığını ancak bu hattı kullanmadığını evde durduğunu, başka bir hat kullandığını belirtmesi ve görüşme kayıtlarına göre de soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların sanığın savunmasını desteklemesi karşısında, sanığın savunması doğrultusunda,
ilgili GSM şirketinden ........................... hattı kaybettiğinden bahisle aynı hattı çıkartma talebi olup olmadığı ve varsa buna dair belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak yine HTS raporundaki görüşme detayları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak [TELEFON] numaralı hattın sanığın kullandığı numara olup olmadığı ve görüşme yapılan kişilerle sanığın bir bağlantısı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26919, K. 2014/19421, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama