Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26929 K.2014/16051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Gerek TCK.nın 116. maddenin gerekçesinde gerekse Yargıtay kararlarıyla, konut dokunulmazlığını bozmak suçuyla korunan hukuki yararın, ferdin hürriyeti olduğu kabul edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun temel vasfı, ferdi hürriyete karşı işlenmiş olmasıdır. Suç, insan güvenliğine ve huzuruna karşı işlenen suçlardandır. Konusu; mülkiyet, zilyetlik vs. tasarruf hakkı olmayıp, oturma, ikamet etme nedeniyle korunan kişi hürriyetidir. Konuta girmekle, kişi huzur ve güvenliğinin, şahsi hürriyetinin bozulup bozulmadığı; girenin amacı, davranışı, giriş nedeni ve olayın akışı içinde ihlal ettiği hukuki yarar ve korunması gereken çıkar nazara alınarak saptanmalıdır.

Somut olayda, sanık ... katılan ...'dan tapu dışı yazılı senetle içindeki eşyalarla satın aldığı eve, hukuki yollara başvurma olanağını kullanmadan, banyo penceresinden girip içindeki kendisine ait olduklarını iddia ettiği ev eşyalarını diğer sanıkla birlikte araca yükleyip götürmeleri şeklindeki sanıkların eylemlerinin konut dokunulmazlığını bozmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,