Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2712 K.2013/26847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Dosya kapsamından sanıklar hakkındaki tek delilin şikayetçi beyanı olduğu, şikayetçinin sanık H. Ş..'u olayın hemen akabinde suçlular albümünden ve duruşmada fotoğraflarından teşhis ettiği, sanık M.. A..'ı ise suçlular albümünde teşhis etmesine karşın 15/09/2010 tarihli talimat duruşmasında sanık Mehmet' in fotoğrafları gösterildiğinde; "bu şahsı tanımıyorum, olay günü yanıma gelen şahıs bu kişi değildi" şeklindeki beyanı değerlendirildiğinde sanık M.. A..' ın atılı suçu işlediğine dair kesin bir delil olmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Olay günü şikayetçinin yanına gelen sanıkların para kaybettiklerini bildirdiklerinde şikayetçinin ben emekli parası aldım diyerek yeleğinin cebindeki parayı çıkartıp sanıklara göstermesi üzerine sanıklardan birinin "teyze paranı gazeteye saralım çaldırırsın" diyerek şikayetçinin elindeki parayı alıp gazeteye sarar gibi yaparak 1 doları ve kağıt parçalarını gazeteye sararak şikayetçiye verdikleri, parayı ise çaldıkları şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eyleminin TCK.nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturmasına karşın olayda uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 142/2.b maddesi ile uygulama yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,