Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27210 K.2013/28219

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar, suç tarihinde 18 yaşlarını doldurmadıklarından, duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu aykırılığın telafisi imkansız olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocukların 05.05.2008 tarihinde ... Müdürlüğüne ait direklere tırmanarak kabloları kesip çaldıkları, 05.08.2008 tarihinde de bu kez suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün yine aynı kuruma ait telefon direklerine tırmanıp kabloları kesip çaldıkları, her iki olayda çaldıkları kabloları sanık ...'a sattıkları ve bu şekilde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün ikişer kez, ... ve ...'nın ise birer kez hırsızlık, sanık ...’ın da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iki kez hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklar; ..., ... ve ... hakkında 05.05.2008 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın savunmalarında 05.05.2008 tarihli hırsızlık suçunu işlediklerine dair beyanları bulunmadığı gibi, ifadeleri arasında çelişkiler bulunan sanık ...'ın da suça sürüklenen çocukların kendisine tel sattığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuklara atılı bu suçun sübutu için yeterli olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 16.03.2009 tarihli iddianamede yalnızca 05.05.2008 tarihli hırsızlık suçuyla ilgili kamu davası açıldığı,

05.08.2008 tarihli eylemle ilgili dava açılmadığı anlaşılmakla her iki suça sürüklenen çocuk hakkında ilk eylemden dolayı beraat ve dosya içeriğine göre ikinci eylem nedeniyle de suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.