Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27280 K.2013/23789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 23.07.2012 tarihli iade kararından önceki 11.11.2008 günlü, 595-1082 sayılı hüküm ile sanık ...'in yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine, sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davalarda ise 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, katılan vekilinin 13.01.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde sadece sanıklardan ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz konusu yapıldığı,

sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz ve itirazın bulunmadığı, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 23.07.2012 tarihli iade kararı sonrası yapılan yargılama sonucu verilen hükmün gerekçeli karar başlığında her ne kadar hakkındaki iade öncesi hüküm temyize konu olmayan ve 11.11.2008 günlü karar ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in sanık olarak ismi yazılı ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, iade sonrası yapılan yargılamanın içeriği,

hükmün gerekçe kısmı ve hüküm fıkrasından açıkça sanıklardan ... hakkında hüküm kurulduğunun tereddüte mahal bırakmayacak ölçüde anlaşılması karşısında mahkemenin çelişki oluşturmayan kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.