KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27304 E., 2014/21161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/188415
- Mahkemesi
- Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2012
- Numarası
- 2011/278 (E) ve 2012/91 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında hırsızlığa konu traktörün babalarından tüm kardeşlere kaldığını, traktörde kendisininde payı olması nedeniyle istediği zaman alıp kullanabileceğini savunduğu,
soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen tanık Murat Cebecioğlu' nun alınan beyanında da sanığın traktörün babasına ait olduğunu kendisine söylediğini ve ödünç olarak kendisine verdiğini belirttiği ve UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın babası Kazım Genç' in sağ olduğunun anlaşılması karşısında sanığın babası Kazım Genç' in ve sanığın diğer kardeşlerinin tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında bildirdiği şekilde traktör üzerinde pay sahibi olup olmadıkları sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27304, K. 2014/21161, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama