KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27346 E., 2013/24900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, Katılan vekili, O yer C.Savcısı
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Mühür bozma suçu ile ilgili katılan vekilinin 21.03.2013, sanığın 03.03.2008 tarihli temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 19/07/2012 tarihinde dairemizce yapılan iadenin sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu, iade öncesi mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekirken, sanığın vekalet ücretini ödemesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27346, K. 2013/24900, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama