Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27362 K.2013/30213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

04/08/2006 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı ile sanığın abonesiz ve sayaçsız şekilde 1534 nolu trafonun aydınlatma panosu içerisinden seyyar kablo yardımı ile tutanakta belirtilen güçlerde (televizyon, tost makinesi, semaver ve buzdolabı) kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, tutanakta kaçak kullanım yeri adresinin " arkası Adana Yelken Kulübü içerisindeki parkın içi" şeklinde belirtilerek kaçak elektrik kullanılan yerin açıkça belirtilmediği,

sanığın duruşmada alınan savunmasında kaçak elektrik tespit tutanağına konu yerin park içerisinde bulunan tuvalet olduğunu, oğlunun tutanak tarihinde işçi olarak burada çalıştığını ve bu yerin kendisiyle bir ilgisinin olmadığını belirttiği ancak tanık Ö..

K..'nın duruşmada alınan beyanında sanığın parkın içinde umumi tuvalete yakın bir yerde büfe açtığını, bir ay kadar çalıştırdığını sonrasında bu yeri kapattığını, adı geçen tuvaletin de belediye ait olup elektriğinin bulunduğunu belirtmesi karşısında; tutanak mümzileri olan V.. A.. ve E.. U..'ın duruşmaya çağrılıp 04/06/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının neresi için tutulduğu sorularak ve tutanakta imzası bulunan Y..E..

B.. dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,