Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27432 K.2013/30898

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...'ın hükmü bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 24.06.2013 günü temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde yapılmadığından aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

A- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyizde,

CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın bu suça yönelik temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

B- Hırsızlık suçuna yönelik temyize gelince;