KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27473 E., 2014/19274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/183881
- Mahkemesi
- Aydın Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/351 (E) ve 2012/114 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu kabul etmemesi ve suçta kullanılan otoyu kiralama şirketinden kiralayan tanık Ü..
T..'in ,soruşturma aşamasında “otoyu suçun işlendiği gece suça sürüklenen çocuk Faruk ve yaşı nedeniyle ayrı yargılanan sanık Savaş'a verdiğini” anlatmasına karşın, kovuşturma aşamasında “otoyu sanık Savaş'a verdiğini, yanında suça sürüklenen çocuğun bulunmadığını” söylediğinin anlaşılması karşısında, tanık Ümit'in beyanları arasındaki çelişki giderilip, ayrıca, ihbar üzerine olay yerine giden ve “civarda yaptığı araştırma sırasında,
suçta kullanılan oto ile sanık Savaş'ın ve arkasından çalınan motosikletle suça sürüklenen çocuğun geçtiğinin görüldüğüne” yönelik tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin de beyanları alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27473, K. 2014/19274, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama