KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27580 E., 2014/17274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/185253
- Mahkemesi
- İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/05/2012
- Numarası
- 2011/827 (E) ve 2012/455 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olması nedeniyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken yaş nedeniyle indirim yapılması sırasında 5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Kanunun 31/3.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 116. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasıyla uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi gereğince fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman kişilerden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27580, K. 2014/17274, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama