Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27593 K.2014/17271

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Şikayetçiye ait telefonun, HTS raporuna göre telefonunun çalınmasından sonra 06.07.2011 tarihinde S. . adına kayıtlı olan 05.........8 numaralı hattın takılarak kullanıldığının tespit edildiği,hazırlık aşamasında S. B. isimli şahıs yapılan araştırmalara rağmen bulunamamış ise de bu hattan görüşme yaptığı tespit edilen F. B. ve Ş. B. isimli şahıslardan söz konusu yukarıda yazılı cep telefonu numarası ile kiminle görüştükleri, sanık S..

B.. ile görüşüp görüşmedikleri sorularak, ayrıca şikayetçinin cep telefonunu çalan şahsı görse tanıyabileceğini belirtmesine göre sanık ile yüzleştirilmesi yada sanığa ait fotoğraf gösterilerek olayın açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli delilin bulunmaması halinde, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında Yenimahalledeki semt pazarından Nokia marka cep telefonunu satın aldığını ve F.. C..’a sattığını beyan etmesi, F..

C.. isimli şahsın da ifadesinde suça konu telefonu sanık Selahattin’den satın aldığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,