KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27672 E., 2014/17836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/180113
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2012
- Numarası
- 2010/516 (E) ve 2012/88 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü şikayetçinin çalışma masası üzerinde bulunan 2 adet çeki şikayetçinin bilgisi dışında aldığı, daha sonra suça konu çekleri ciro ederek piyasaya sürdüğü iddiasıyla kamu davası açıldığı olayda; taraflar arasında daha önceden sanığın şikayetçi olduğu hırsızlık iddiasına dayalı Savcılık soruşturması da gözetildiğinde husumet bulunduğu anlaşılmakla; suçtan zarar gören A.. A.. ile şikayetçi Y..
A..' nın duruşmada ifadeleri alınarak, aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunan tanık H.. Ü..'ün ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek ayrıca tanık Hüseyin'e verildiği iddia edilen çek haricinde tanık H. D. verilen ve sanık tarafından çalındığı iddia edilen diğer çeki tanık Hasan'ın kimden aldığı ve bedelinin kime ödendiği hususları araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27672, K. 2014/17836, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama