Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27701 K.2013/30272

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 02.03.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesine ilişkin olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.07.2012 tarihli yazısının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu, bu nedenle mühür bozma suçu yönünden sonradan verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

Mühür bozma suçundan sanığın beraatına dair 02.03.2012 tarihli karara yönelik katılan vekilinin 13.03.2012 tarihli temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,