KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27862 E., 2013/31317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/124393
- Mahkemesi
- İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2012/95 (E) ve 2013/36 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “Kurum tarafından kesilen enerjiyi açıp kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "sayacımız borcundan dolayı kesilmişti ortağımın tanıdığı elektriği açtı, kullandık" yönündeki savunması karşısında;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden,hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27862, K. 2013/31317, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama