KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/27878 E., 2014/21343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/57217
- Mahkemesi
- Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/10/2010
- Numarası
- 2010/85 (E) ve 2010/485 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hüküm 29.12.2010 tarihinde sanığın ,aynı konutta birlikte oturduğu yengesi Alev ..e tebliğ edilmiş ise de, UYAP’taki sanığa ait tutuklama bilgilerine göre sanığın tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, 29.12.2010 tarihinde yapılan tebligat usulsüz olup sanık müdafiinin 25.08.2011 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar, dosya içeresinde yer alan 04/03/2009 tarihli tutanakta pol-net eşkal tespit proğramında kayıtlı olan fotoğraflardan sanığı kesin olarak teşhis etmişler ise de, sanığın Mardin Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimat yolu ile alınan ifadesinde, atılı suçu inkar ederek gerekirse tanıklarla yüzleşebileceğini beyan etmesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, teşhis ettirilen fotoğrafın sanığa ait olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın fotoğrafları alınıp, teşhis tutanağında yer alan fotoğraf ile karşılaştırılması yapılarak, bu fotoğrafın sanığa ait olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/27878, K. 2014/21343, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama