Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27987 K.2014/17227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Tüm dosya kapsamı ve müşteki beyanına göre; eylemin 01.01.2011 günü saat 17.00 ile 02.01.2011 günü saat:08.00 arasında tespit edilmeyen bir saatte gerçekleştiğinin anlaşılması suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatine göre; gece vaktinin saat:18.06 da başlayıp, saat:06.19'da sona ermesi ve atılı suçun gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmaması karşısında eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,