Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28033 K.2013/26206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı bulunmuştur.

1- Sanık ...'ın 04.11.2011 tarihli hükmün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği 26.10.2011 tarihi itibariyle temyiz süresi geçtikten sonra, 14.11.2011 tarihinde temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında katılan şikayetçi olarak gösterilmiş ve suçun işlendiği zaman dilimi olan “saat 13.30” ibaresi yazılmamış ise de, bu hususların mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiş; eylemi kalkışma aşamasında kalan sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ve yasal koşulları oluşmasına karşın, tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 35 ve 145. maddeleri uyarınca sırasıyla iki kez yarı oranında indirim yapılırken, hapis cezasının sırasıyla önce 1 yıl ve ardından da 6 aya indirilmesi gerekirken, yazım hatası sonucu, aksine; önce 6 ay, sonra 1 yıl olarak gösterilmesi ve suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müştereken” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,