Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28065 K.2014/17855

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın evinde, başka bir suç nedeni ile yapılan aramada bulunan şikayetçiye ait sebzelerin, nereden alındığının sorulması üzerine, henüz şikayetçinin herhangi bir başvurusu da olmadan, sanığın çaldığı yeri göstererek, şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 1.fıkrasının uygulanması gerekirken, sanığın sebzeleri kendi rızası ile iade etmediği gerekçesi ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,