Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28135 K.2013/21944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait ve evinin önüne ... edilen kilitli aracın kapısını zorlamak suretiyle açarak düz kontak yapmak suretiyle çaldığı, eylemin, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 55/3, 102/3 maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın hırsızlık suçuna ilişkin 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e,

66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.06.2001 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğunu gözetilmeden düşme hükmü yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,