Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28319 K.2014/21797

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak açık hat olarak çıkartılan hattı sanığın kullanması nedeniyle sanığın eyleminin TCK.nun 207.maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tespiti için öncelikle abonelik sözleşmesindeki imza ve yazının sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK.nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; hükmün gerekçesinde ise cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 60 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK.nun 165/1 ve 52/1.maddelerine aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,