Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28556 K.2013/25726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 19.07.2012 günlü iade kararının sadece sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce sanık ... hakkında kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra sanık ... hakkında kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, sanık ...'ın kendisi hakkında 19.02.2008 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat kararına ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz bulunmadığı gibi hukuki yararı da olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 19.02.2008 tarihli beraat kararını temyiz etmediği ve kararın sanık yönünden kesinleştiği, sanıklar ... ve ...'ın hükmü temyizleri üzerine Dairemizce 19.07.2012 tarihinde iade edilmesinden sonra mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, katılan vekilinin sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 27.12.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Katılan vekilinin sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;