Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2860 K.2013/25416

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği halde 5237 sayılı TCK nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK nın 53. maddesi uygulanması gerekirken uygulanmamış ise de bu husus mahkumiyet sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 142/1. b ve 143/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 2 ay hapis cezası aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası yerine hatalı hesaplama sonucu 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,