Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28665 K.2014/18330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra alınan 26.05.2011 tarihli talimat ifadesinde müdafii talebinin olmadığını belirtmiş olmakla, artık suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasına gerek kalmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, bir kısım duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun gelirinin olmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasının aynı Yasanın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirilmesi sırasında 8 ay yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığı halde hakkında sonradan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sabıka olarak kabul edilerek hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının uygulanmamasına gerekçe yapılması,