KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/28675 E., 2014/21447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/192629
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2012
- Numarası
- 2011/445 (E) ve 2012/218 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların, park halinde bulunan kamyonun kasasındaki portakalları çalmak biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Duruşmalarda pişman olduklarını ve müştekinin zararını karşılamak istediklerini belirten sanıklara, basit bir araştırma sonucu belirlenecek müştekinin zararını giderme olanağı tanınarak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanıkların, üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlemeleri sebebiyle cezalarında artırım yapılırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi yerine 43. maddesinin gösterilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/28675, K. 2014/21447, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama