Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28793 K.2014/18648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 8 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 20.10.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın, dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen Sait Çalbay ile birlikte yakınanın evinin içinden suça konu eşyaları alarak evin bahçe duvarından çıkmak için atladıkları sırada kolluk görevlilerince görülerek yakalandıkları ve suça konu eşyalara el konularak yakınana iade edildiğinin 21.03.2011 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümleri gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,