Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28795 K.2014/21882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra çaldıkları yeri göstererek suça konu oto teybinin müştekiye iadesinin sağlandığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca, maddenin 2. fıkrasındaki ½ indirim oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı madde ve fıkra gereğince ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,