İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2882 K.2014/2254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/2882Karar2014/2254Tarih30 Ocak 2014Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/2882 E., 2014/2254 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ocak 2014
Tebliğname No
2 - 2012/70052
Mahkemesi
Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
26/10/2011
Numarası
2008/708 (E) ve 2011/567 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan ihbar sonucunda Adıyaman İlinde bulunan Mahmut ..'a ait depoda 09.11.2007 tarihinde ele geçirilen botların katılan şirkete ait ve 02.06.2006 tarihinde İstanbul İlinde kamyonun üzerinden çalınan botlar olduğunun anlaşıldığı, Mehmet .. ile sanık İ.. U..'in 12.11.2007 tarihli ifadelerine göre, depoyu suça konu eşyaları koymak üzere yakalama tarihinden 5-6 ay önce sanık M.. T..'in diğer sanık İ..

U.. aracılığı ile kiraladığı ve suça konu eşyaların kamyonla getirtilerek depoya konduğu, sanık M.. T..'in ise diğer sanık A.. K..'ın Adıyaman İlinde bir depo kiralaması için kendisinden yardım istemesi nedeniyle Mehmet..'i arayarak depoyu kiraladığını, parasını da A.. K..'tan alarak İ.. U..'e gönderdiğini savunmasına rağmen, sanık A.. K..'ın suça konu botları İbrahim ....ün borcuna karşılık olarak sanık M..

T..'e verdiğini savunması, 03.06.2006 tarihinde terk edilmiş halde bulunan kamyon üzerinde yapılan incelemeye ait 1067 sayılı olay yeri inceleme raporunun devamı olduğu belirtilen delil tespit tutanağında kamyonun sol kapı dış yüzeyinde bir adet, sol kapı camından ise üç adet parmak izi alındığı,

Mahkeme tarafından da 30.12.2010 tarihli yazı ile alınan izlerle ilgili olarak inceleme yapılıp yapılmadığının sorulmasına rağmen, Eyüp İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.01.2011 tarihli yazısı ekinde kamyondan elde edilen meyve suyu kutusundan parmak izi tespit edilemediğine dair olay yeri inceleme raporunun birinci sayfasının fotokopisinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık A..

K..'ın 26.12.2007 tarihli ifadesinde işyerinin adresini bildirdiği İbrahim .. tanık olarak dinlenip, kamyondan alınan parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadığı da araştırılarak, toplanacak delillere göre sanıkların eylemlerinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2882, K. 2014/2254, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2882
Karar No
2014/2254
Tarih
30 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2883 K.2013/23631
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2883 K.2014/2525
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/2883 K.2014/1399
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2884 K.2013/23723
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2884 K.2014/287
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2884 K.2014/115

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.